viernes, febrero 17, 2006

La violencia es el último recurso del incompetente

Voy a copiar aquí este comentario que puse en el blog de Eleder. Me gusta como quedó, a mí me parece casi definitivo, y a los otros comentaristas también se lo pareció. Ayer, sin embargo, estuve chateando con una mujer encantadora, que parece que no estaba tan de acuerdo, incluso se mostró interesada por el jainismo, una filosofía en la que no creo. Es muy bonito, para un universo diferente, ideal. Pero el nuestro yo pienso que no funciona así. En fin, más tema para seguir charlando horas y horas.

Aquí va el comentario:

Recuerdo un debate en un foro pacifista, en el que fui masacrado dialécticamente por proponer la siguiente idea: que la más atinada evaluación de la cuestión de la violencia es la famosa frase de Salvor Hardin (personaje de la serie de novelas Fundación, de Isaac Asimov):

- "La violencia es el último recurso del incompetente"

Las críticas se basaban en que, así enunciada, se considera la violencia un recurso, aunque sea último, dando pie a la existencia posible de una violencia justa, cosa que los pacifistas extremos no podían aceptar. No estoy en absoluto de acuerdo con ellos, y me ratifico. El argumento "ninguna violencia es aceptable", como todas las proposiciones "para todo x P(x)" se invalida presentando un único contraejemplo. Y en cualquier universo distinto del ideal platónico es fácil encontrar algún caso en el que la violencia sea la única respuesta aceptable (tipo "psicópata intenta violar y matar a tu hija, en medio del desierto, y no tienes fuerza o habilidad suficiente para reducirlo sin matarlo con tu pistola"). Este argumento, pues, es el que permite a los defensores de la violencia, una vez neutralizado, sentirse libres para justificar cualquier agresión que les parezca.

El otro argumento, en cambio, funciona de la siguiente manera:

- La violencia, es efectivamente, un recurso susceptible de ser empleado para un fin (asumimos que justo)
- Cualquier otro recurso disponible que consiga ese mismo fin es éticamente preferible
- Luego la violencia es éticamente aceptable sólo si no existe otra vía
- El llegar a esa situación siempre se debe considerar un fracaso de nuestras capacidades. Jamás se debe vivir como un triunfo o celebrarse. Los responsables de haber llegado a esa situación deben asumir, no su "pecado", ya que han realizado la única acción justa posible, pero sí su incompetencia.

Este argumento es, en mi opinión, mucho más eficaz para oponerse a la violencia. Pongamos un ejemplo: la Guerra del Golfo, que el gobierno de los U$A pretendía justa.

1) El fin declarado oficialmente (suprimir a un dictador) era en principio justo (si no fuera por la hipocresía de apoyar al mismo tiempo a otros dictadores); pero el fin real (poder y petróleo) no lo era.
2) Existían muchas maneras alternativas de conseguir ese mismo fin sin invadir el país.
3) Incluso de no haberlas habido, no habría ningún motivo para celebrar la "victoria" o dar mensajes triunfalistas. Todos los que deberían haber sido capaces de buscar otros caminos deberían dimitir inmediatamente por inútiles.

Resumiendo: mi postura ante el tema del post es que acepto la posibilidad de la cruz y la espada, con todas esas consideraciones que he dicho, y en calidad de ser seres humanos imperfectos en un mundo imperfecto (pero maravilloso).

10 comentarios:

Anónimo dijo...

"La violencia es el último recurso del incompetente" es una frase monumental. por cierto, fue dicha por Salvor, pero te falto decir que Salvor es un personaje de la ficcion creada por Isaac Asimov. podras conocer mas sobre la vida de Salvor leyendo la saga Fundacion

Andrés 3.0 dijo...

Vaya, no esperaba un comentario a esta entrada tan antigua, gracias.

Tienes razón, conviene indicar quién es Salvor Hardin, ya está corregido.

Si te apetece comentar algo más sobre este artículo o cualquiera de los otros, eres bienvenido o bienvenida.

Anónimo dijo...

es muy interesante la verdad para mi fue lo suficiente para sacar un diez en la materia de español GRACIAS!!!!!!!!!

Anónimo dijo...

mmm me encanto la neta aunque solo por chatear un amigo mwe comento de esta pagina felicidades

Andrés 3.0 dijo...

Bueno, me alegro de que te haya servido. Una curiosidad, ¿desde dónde escribes?

H.Nagasaki dijo...

"la violencia es el último recurso del incompetente" son como las estrías marginadas de una conciencia satisfactoria... espero no llegar tarde al diálogo! me remonta a versos no tan pasados de Palahniuk! y ciertamente concuerdo contigo....

Andrés 3.0 dijo...

Hola Nagasaki. Disculpa el retraso, este blog tiene un ritmo muy lento, me paso por aquí poco a menudo.

Me alegro de que compartas mi visión, creo que sigue siendo una reflexión plenamente útil. ¿Me podrías contar esos versos de Palahniuk que dices? He leído algunas cosas de ese autor y me resulta un tipo muy interesante.

Jorge Luis dijo...

Hola. Soy un fan de Isaac Asimov y encontré este foro buscando comentarios sobre esta grandiosa frase. Me impresiona la calidad del análisis que realizas! Estaré poniéndome al día con el resto de tus publicaciones... Muchas gracias!

Andrés 3.0 dijo...

Hola, Jorge. Me encanta que este comentario tan antiguo siga recibiendo visitas.

La verdad es que después de todo este tiempo, no hago más que reafirmarme en lo dicho, sigo creyendo que la cuestión de la violencia se debe medir con este criterio, y no sólo la violencia física o directa, también ámbitos similares, como la desobediencia civil.

Ya me dirás si lees algún otro de mis textos, un saludo.

Anónimo dijo...

A los pacifistas radicales les pasa lo que a cualquier otro radical: están equivocados.